A partir de este día, las búsquedas de Google pondrán a disposición de los usuarios los tiempos de espera necesarios para comer en algún restaurante, con lo cual podrán decidir si vale la pena esperar.
“¿Cuántas veces le ha pasado que tiene ganas de ir a comer un domingo a mediodía a ese restaurante que tanto le gusta, y al llegar, se encuentra con una larga lista de espera?”, refiere la empresa de tecnología en un comunicado.
Los tiempos de espera, que próximamente estarán disponibles también en Maps, permiten decidir “si ese ramen realmente vale una hora de espera, o es mejor planificar con anticipación un momento para saciar tu antojo y no tengas que esperar”.
Para ver los tiempos de espera en casi un millón de restaurantes alrededor del mundo que no requieren reservación, solo se necesita buscar el local en Google, abrir la lista de negocios y desplazarse hasta la sección denominada “Horarios populares”.
En dicha sección se puede ver el tiempo de espera estimado, e incluso desplazar la pantalla hacia la izquierda y hacia la derecha para ver un resumen de los tiempos de cada día debajo de las barras de hora, para que puedan evitar multitudes.
Las estimaciones del tiempo de espera se basan en datos históricos anónimos, de forma similar a como se calculan los horarios populares y la duración de visita.
Twitter ha decidido ampliar a todos sus usuarios a partir de las 22:00 hora peninsular española de este martes el límite de 280 caracteres -desde los 140 originales- para sus mensajes en todos los idiomas, excepto el japonés, el chino y el coreano, según un comunicado de esta red social.
El análisis de los resultados ha conducido a su equipo directivo a tomar la decisión definitiva de eliminar la “barrera” que suponía esta restricción de 140 caracteres en “aquellos idiomas que se vean afectados por la necesidad de comprimir ideas”, es decir, todos menos los tres orientales citados.
Adiós al “reto” de reducir los mensajes a 140 caracteres
La red social recuerda que el 5,3% de los tuits en español y el 9% en inglés alcanzaba el límite anterior, lo que reflejaba el “reto” de comprimir un pensamiento en una actividad que “a menudo” requería invertir “mucho tiempo” para editar, hasta el punto de que “en ocasiones” llevaba al usuario a renunciar a su envío.
Con la ampliación de caracteres, el porcentaje ha disminuido “enormemente” al reducirse a un 0,8% en español y a un 1% en inglés.
Además, los tuits llegan al límite de caracteres con menor frecuencia, lo que demuestra que con la ampliación los usuarios “pueden expresar lo que quieren mejor y enviar tuits más rápidos que antes”, con mayor facilidad y más a menudo, lo que ha ayudado a preservar la naturaleza de brevedad de Twitter.
La compañía, satisfecha con su iniciativa
Pese a la preocupación inicial de la compañía respecto a un ‘timeline’ lleno de tuits de 280 caracteres, Twitter ha asegurado que el 5% de las publicaciones tenía más de 140 caracteres, mientras que el 2% superaba los 190. La compañía ha concluido que la experiencia de lectura del ‘timeline’ “no cambia sustancialmente”, indicando que con frecuencia, los tuits con una imagen o una encuesta “suelen ocupar más espacio” que un mensaje de 190 caracteres.
Asimismo, la compañía ha afirmado que las personas que tenían más espacio para tuitear recibieron más interacciones, obtuvieron más seguidores y pasaron más tiempo en la plataforma.
El comunicado concluye afirmando que los usuarios que participaron en el experimento agradecieron la disponibilidad de más caracteres, lo que les hizo sentirse “más satisfechos” con su forma de expresarse, su capacidad de encontrar buenos contenidos y Twitter en general.
Con la extensión de este nuevo límite a todos sus usuarios, Twitter ha avanzado que se producirá “de nuevo” un “efecto de novedad” que hará que muchos de los perfiles comiencen a publicar mensajes que sobrepasen los 140 caracteres, pero ha asegurado que se volverá al comportamiento normal “poco después”.
La guerra de mercadotecnia continúa y Samsung no desaprovecha la oportunidad, pues ante la euforia en la que están sumergidos los amantes de Apple ante la aparición del iPhone X, la empresa coreana crea este video en el que se burla cronológicamente de los defectos de la compañía de Cupertino.
En el video, una pareja de novios utiliza ambos teléfonos y en todas las tomas el que sale perdiendo es el de la manzana.
La creatividad se ha ganado ya dos millones 604 mil visitas. Y creciendo.
En la última década desde iPhone e iOS, la empresa ha acumulado más de 2.5 millones de aplicaciones en su App Store a través de 16 millones de desarrolladores registrados.
De acuerdo con The Competitive Intelligence Unit (The CIU), al segundo trimestre del 2017, Samsung continuó como el principal proveedor de equipos inteligentes en el país, al elevar su nivel de participación de mercado a 34 por ciento y mostrando un crecimiento anual de 10 por ciento.
Por su parte, LG ha logrado posicionarse como el segundo fabricante en México, con el 13.9 por ciento; mientras que Apple tiene 13.6 por ciento, Motorola 8.7 por ciento, Alcatel 6.5 por ciento, Nokia 4.1 por ciento y Sony 4.0 por ciento.
Según Associated Press (AP), Trevor Graves fue arrestado a finales del mes pasado por cargos federales vinculados a una estrategia sofisticada de trampas que presuntamente incluyen la instalación de softwares malignos en los computadores de la universidad y la recolecta de las claves de los profesores que los usaron. Graves, un exluchador de dicha universidad, tiene cargos por instalar lo que se conoce como dispositivos keylogging en las computadoras de los salones y laboratorios de la universidad y usarlos para guardar todo lo que los profesores escribían, incluyendo sus contraseñas.
El software keylogger intercepta los comandos que los teclados envían a las computadoras, guardando todas las veces que un usuario presiona una tecla.El FBI cree que recolectar las credenciales de inicio de sesión de sus profesores le permitió a Graves robar copias avanzadas de exámenes, así como acceder al sistema de calificaciones universitario y de emails.
Graves presuntamente cambió sus calificaciones más de 90 veces en un periodo de dos años y extendió sus servicios a por lo menos otros cinco estudiantes. Según AP, él utilizó la información recogida de los keyloggers para tener una ventaja injusta en muchas de sus clases, incluyendo negocios, ingeniería y química.
Según Daily Iowan, el plan de Graves se descubrió en diciembre de 2016cuando una profesora se dio cuenta de que las calificaciones de una serie de estudiantes habían sido alteradas sin su aprobación. La profesora le notificó al departamento de Información y Tecnología de la universidad, quienes alertaron a la policía que por lo menos cuatro estudiantes habían cambiado sus calificaciones y un montón de información de logins de profesores estaba comprometida.
El FBI luego realizó su propia investigación, entrevistando a varios estudiantes y señalando a Graves como el culpable. Según se informa, unos agentes encontraron keyloggers y memorias USB en el apartamento de Graves los cuales tenían copias de los exámenes, así como mensajes de texto con otros compañeros de clase discutiendo el plan. La Universidad de Iowa dice que se gastaron aproximadamente 68 mil dólares (cerca 1.3 millones de pesos) investigando la violación y fortaleciendo sus sistemas de seguridad e información en respuesta a lo ocurrido.
El plan de Graves está lejos del original, pero es algo que el FBI se tomó muy en serio. A principios de este año, unos keyloggers fueron encontrados implantados en la Universidad de Carleton en Canadá y en enero, un joven de 21 años de Virginia se declaró culpable por diseñar una especie de software de keylogging que fue utilizado para espiar a más de 16 mil personas. Ahora, Graves enfrenta dos cargos federales de hackeo de computadores que lo pueden llevar a prisión por más de 20 años.
Netflix se ha convertido en un fenómeno de la televisión en internet: más de 110 suscriptores alrededor del mundo y producciones propias —de “Stranger Things” a “House of Cards” y “Orange is The New Black”— que se han convertido en íconos de la cultura popular.
Pero con la fama, llegaron los riesgos. Su nombre y su marca han servido también de pantalla para muchos intentos de estafa y robo de datos a través de la red.
El más reciente llegó en forma de correo electrónico. Es un mensaje que ha sido enviado a varios suscriptores del servicio en Estados Unidos con el asunto de “notificación de suspensión“.
Cuando se abre el correo, se puede leer un mensaje con el logo de la empresa donde se le informa a los usuarios que hay un “problema con el pago” y que se necesita “reiniciar su membresía” con la introducción de los datos bancarios.
El mail, que está en inglés, dice así: “No hemos podido validar tu información de pago para el siguiente ciclo de cobro de tu subscripción, por lo que vamos a tener que suspender tu cuenta si no recibimos una respuesta en las próximas 48 horas”.
Y continúa: “Obviamente queremos tenerte de vuelta, por lo que únicamente debes reiniciar tu cuenta (link) para ingresar tus datos nuevamente y de esa forma continuar disfrutando de todos las series de forma ininterrumpida”.
El mail está acompañado por varias imágenes de las series más recientes de la popular plataforma, como “The Crown” o “House of Cards”. Y al momento se desconoce si llegó a algún usuario de Netflix en América Latina.
De acuerdo al portal de noticias Deadline, el link que está en el texto, que fue enviado a partir de este domingo 5 de noviembre, conduce a una página que no es la oficial de la plataforma de televisión online.
Lo cierto es que no es la primera vez que se utiliza la marca de Netflix para inducir a una estafa.
En agosto pasado, la policía española alertó sobre el uso de una falsa cuenta de Twitter para atraer a incautos a entregar sus datos personales.
BBC Mundo se contactó con Netflix para saber si había algún pronunciamiento sobre el tema, pero aún no se ha recibido ninguna respuesta.
¿Te salen molestos anuncios de publicidad cuando quieres abrir WhatsApp para mandar un mensaje o cuando quieres entrar a saludar en algún grupo?
Pues bien, podrías ser una del millón de personas que descargaron una versión falsa de la popular aplicación de mensajería instantánea que estuvo disponible en la plataforma Android en las últimas semanas.
Según la información que aportaba la aplicación antes de que fuera retirada de la tienda de Google para el sistema Android (Play Store), el falso WhatsApp había sido descargado cerca de un millón de veces.
Pero ¿cómo puedes reconocer si lo tienes? Básicamente porque te salen anuncios publicitarios para descargar otras aplicaciones.
De acuerdo a varios usuarios de la plataforma Reddit, que pusieron en conocimiento el caso, esta versión es lo que se conoce como un “ad-loaded wrapper” (un facilitador de anuncios), lo que la versión real de WhatsApp no hace.
Hasta ahora se desconoce las regiones donde la aplicación fue descargadani qué países fueron los más afectados.
El engaño
Lo cierto es que, a pesar de que era falsa, la versión paralela de WhatsApp lucía bastante similar a la original en la tienda de aplicaciones de Google, que provee a la plataforma de Android.
Los fraudulentos desarrolladores habían logrado que el producto tuviera el mismo logo y hasta estuviera asociado a un desarrollador con el mismo nombre: “WhatsApp Inc”.
Esto lo consiguieron al reemplazar, cuando programaron el timo, el espacio entre ambas palabras con un carácter especial que simulaba un espacio.
Una sutil diferencia que es casi imposible de detectar por un usuario promedio de Google Play Store.
La única disparidad evidente que podía detectar el usuario antes de descargar la app estaba en la letra menuda: más abajo, cuando se listaba de una forma más detallada las propiedades de la aplicación, el desarrollador ahora sí mostraba su verdadero nombre.
WhatsApp fue lanzada en 2009 y posteriormente fue adquirida por Facebook porUS$19.000 millones. Es una de las aplicaciones más usadas en el mundo, con cerca de 1.000 millones de descargas.
Pero más allá del engaño ya resuelto, lo que preocupa a muchos usuarios es que ésta no es la primera vez que Google tiene que limpiar aplicaciones de su tienda.
En 2015, por ejemplo, el gigante tecnológico debió bloquear una aplicación que decía que servía para monitorear la batería y lo que hacía en realidad era enviar mensajes de texto a sitios que cobraban altas sumas de dinero al usuario del teléfono.
