Hoy día, estamos acostumbrados a hacerlo todo a través del celular, incluidas las gestiones bancarias. Y es tan habitual que los bancos se comuniquen nosotros mediante la llamada «banca móvil» que algunos de ellos ni siquiera cuentan ya con sucursales físicas.
Tiene sentido: resulta más rápido y eficaz y nos permite resolver problemas de manera simple a través de una aplicación.
Pero muchas veces los estafadores se aprovechan de esta nueva tendencia, por eso abundan los casos de mensajes fraudulentos que, en realidad, no son de la entidad, sino de un hacker con malintencionado.
Ese mensaje que te anuncia los nuevos términos y condiciones de tu banco o que te pregunta si tu número de mensaje es correcto, ¿es en realidad el de un estafador?
El experto informático Richard Thomas, de la Universidad de Birmingham, en Reino Unido, le mostró a la BBC cuán convincentes pueden llegar a ser esos textos engañosos y cómo detectarlos.
Muchos estafadores usan programas de software capaces de enviar de manera inmediata cientos de mensajes de una sola vez a través de internet. «Parecen perfectamente naturales», explica Thomas.
Se trata de un fraude de tipo smishing, una combinación entre SMS y phishing, que se da cuando los hackers intentan hacerse pasar por una entidad o persona de confianza de la víctima.
A veces, resulta difícil detectarlos. Pero hay algunas señales a las que puedes estar atento para no caer en la trampa.
1. Te pide que hagas clic en un enlace
Los mensajes fraudulentos suelen incluir un enlace y animar al receptor a que haga clic en él.
Por supuesto, nunca debes contestar ni entra en el link: «Yo nunca hago clic en el enlace de un mensaje de texto», explica Thomas.
También pueden pedirte que descargues un archivo o un software (presumiblemente, malicioso). No lo hagas.
2. Incluye un número de teléfono al que llamar
«A veces, esos mensajes incluyen números de teléfono», añade el especialista. «Si es así, no se te ocurra llamar a ese número».
«Si quieres contactar a tu banco, comprueba el número de teléfono en el dorso de la tarjeta o en la página web de la entidad».
3. Te pregunta por el código PIN o tu contraseña
Nunca debes dar claves o información personal y confidencial a través de un mensaje de texto.
«Un banco jamás te contactaría para pedirte tu PIN», explica Faye Lipson, una periodista de la organización de consumidores británica Which en un el sitio web de la compañía.
4. El número aparece en ciertas páginas web
Otra manera de salir de dudas sobre la autenticidad de un mensaje de tipo smishing es comprobar si aparece en los sitios web donde se denuncian este tipo de estafas, y que están abiertas a todos los internautas.
Thomas dice que los mensajes fraudulentos suelen venir de la nada: «Suelen ser recibidos sin venir a cuento».
Eso se debe a que muchas veces es una máquina la que elige de manera aleatoria los números a los que envía los mensajes.
A menudo se lee en ellos que el banco actualizó los términos y condiciones del servicio o que tiene que verificar tus datos. Por norma general, suelen ser excusas para acceder a tu cuenta.
Si sospechas, también es recomendable que bloquees el número desde donde te enviaron el mensaje para no estar en la red de los estafadores.
«Nunca asumas que, por ser de una entidad, el mensaje es auténtico», dice Lipson.
La especialista también recomienda no dar tu número en redes sociales ni responder a los mensajes con «STOP» o palabras similares para detener el envío, «así solo lograrás informar a los estafadores de que tu línea está activa».
Harley-Davidson Inc. informó este lunes que, debido al alza de costos por nuevos aranceles, mudará su producción de motocicletas destinadas al mercado europeo, la cual realizaba en fábricas de Estados Unidos.
El fabricante explicó que los aranceles de la Unión Europea (UE) a sus motos exportadas desde EE.UU. aumentaron del 6 al 31 por ciento, lo que significa un costo adicional de alrededor de 2 mil 200 dólares en promedio por motocicleta exportada. Este viernes, la UE con la aplicación de aranceles a varias importaciones de Estados Unidos.
Foto de AP
Harley-Davidson indicó que los aranceles afectarán negativamente sus ventas, pues el año pasado la compañía vendió casi 40 mil motocicletas en la UE, con ingresos apenas detrás de los obtenidos en EE.UU.
La compañía con sede en Milwaukee señaló que “mantiene un fuerte compromiso con las fábricas en Estados Unidos, algo que es valorado por los motociclistas en todo el mundo”.
De acuerdo con Rodrigo Favela, especialista en el mercado de combustibles, existe la expectativa a corto plazo de reducir los precios de las gasolinas, pero es algo que lleva tiempo.
“Se pensó que iba a ser más rápido sin ser cierto”, dijo el consultor.
Explicó que dicha estrategia no fue cierta, pues “la experiencia que tenemos de otros países es que toma tiempo que se pueda generar mercado. En ese sentido creo que la estrategia no fue la correcta”.
Favela indicó que el precio se define por tres factores principalmente, que son el precio internacional de los combustibles, el tipo de cambio y los gastos de logística.
Señaló que se necesita una basta infraestructura de transporte, así como un desarrollo de la misma.
Foto de internet
Por su parte, Sebastián Figueroa, director general del grupo Fullgas, afirmó que hubo un error de comunicación del gobierno federal respecto a la Reforma Energética y los precios de las gasolinas.
“El tema del precio mucho viene de conciencia de que el país no podía aguantar el subsidio a las gasolinas y comunicar que si tardamos más en hacer esto (liberalización de precios) podían ser peores los problemas por estar en un esquema o modelo insostenible”, aseguró.
Agregó que, en términos reales, el norte del país tiene más posibilidades de ver un mercado de competencia con precio entre las marcas dentro de uno o dos años.
Figueroa detalló que lo anterior se debe a la ubicación geográfica, por su cercanía con Estados Unidos, pues se puede importar gasolinas fácilmente, además de que hay mejores costos logísticos.
En el marco de la renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) y de la aprobación del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TPP11), es importante valorar la intención de homologar los salarios en la región, señala una investigación elaborada por la Dirección General de Investigaciones Estratégicas del Instituto Belisario Domínguez.
De acuerdo con el estudio titulado “Actualización de acuerdos comerciales (TLCAN y TPP11) y asimetrías salariales en América del Norte”, los temas laborales han sido de los más sensibles en las rondas de negociación, dadas las importantes asimetrías salariales y en las condiciones de trabajo que existen entre México y sus socios comerciales.
La investigación revela que, desde el inicio del TLCAN, la brecha salarial entre México y sus dos socios comerciales se ha ampliado. El nivel de los salarios reales promedio anual en México se ha reducido en el largo plazo (24 años), pues pasó de 15,536 dólares en 1993 a 15,311 en 2016, lo que supone una tasa de crecimiento media anual (TCMA) negativa (-0.1%). Por el contrario, el ritmo de crecimiento de los salarios reales de Estados Unidos y de Canadá registró tasas del 1.3% y 1.4%, respectivamente; con aumentos de más de 13 mil dólares en el caso de Canadá y de más de 15 mil dólares en Estados Unidos. Mientras que en 1993 el salario anual promedio de Estados Unidos casi triplicaba al de México, en 2016 fue casi cuatro veces mayor, apunta el estudio.
El análisis del IBD considera que la rápida y acrítica apertura comercial propició un largo descuido del mercado interno y el abandono de las políticas industriales, bajo el supuesto de que el libre comercio elevaría la actividad económica y el empleo, y propiciaría la convergencia de los niveles de ingreso, lo cual no sucedió.
El documento explica que la negociación del TLCAN en el rubro laboral ha sido delicada por la posición de los sindicatos estadounidenses, que han exigido que México cumpla con su propia legislación y, en consecuencia, mejore el salario mínimo general y profesional e inicie un proceso gradual de recuperación en el resto de los salarios. Adicionalmente, señala el estudio del IBD, los equipos negociadores de Canadá y Estados Unidos han apelado a que México tenga salarios competitivos para que las empresas no desvíen sus inversiones a Asia.
En contraparte, señala el IBD, México se ha mostrado evasivo y ambiguo en la defensa de los derechos laborales y de la recuperación de los salarios, pues la Secretaría de Economía solo ha aceptado renegociar asuntos relacionados con los derechos de los trabajadores, más no elementos relacionados con los salarios. Dicha posición, refiere el IBD, contrasta con los acuerdos suscritos en el TPP, en los que se establece el compromiso de adoptar normas y prácticas laborales que estén alineadas con los estándares internacionales en temas como el salario mínimo y las horas de trabajo.
Foto de AP
Por su parte, representantes del sector privado en México, como la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), han externado su rechazo a un posible aumento de salarios en México como parte de la revisión de un tratado comercial, argumentando que se generaría un problema de inflación.
La investigación considera que el aprovechamiento de los bajos salarios como ventaja competitiva no favorece a la renovación del modelo de desarrollo nacional, la competitividad de las empresas y la situación de los trabajadores.
Finalmente, de cara a la renegociación de los temas laborales, el IBD propone diseñar una estrategia competitiva que contemple mejores condiciones salariales, recupere la participación de los trabajadores y tome en cuenta la diversificación de los mercados.
En su participación en el Foro Económico Mundial sobre América Latina en Sao Paulo, el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, dijo que México y Canadá deberán prepararse para un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) sin Estados Unidos.
“Tienes que estar listo para vivir con un TLCAN sin Estados Unidos”, dijo.
Sobre si hay riesgo de que termine el TLCAN, dijo que no, pero continuará entre Canadá y México, porque lo importante es enviar un mensaje de que se cree en el libre comercio.
Desde agosto pasado y a petición del presidente Donald Trump, México, Canadá y Estados Unidos renegocian el TLCAN, donde el presidente estadounidense ha amenazado durante esos meses con abandonar el pacto, el cual considera injusto y desastroso para su país.
El Banco de México (Banxico) dio a conocer que las reservas internacionales del país registraron una disminución semanal de 12 millones de dólares al 9 de marzo de 2018, con lo que su saldo al cierre fue de 172 mil 993 millones de dólares.
En su reporte sobre su estado de cuenta, el Banxico informó que la reducción semanal en la reserva internacional fue resultado principalmente del cambio en la valuación de los activos internacionales del propio instituto central.
Señaló que al 9 de marzo pasado, las reservas internacionales presentaron un crecimiento acumulado de 191 millones de dólares respecto al cierre de 2017, cuando se ubicaron en 172 mil 802 millones de dólares.
La base monetaria (billetes y monedas en circulación y depósitos bancarios en cuenta corriente en el Banco de México) disminuyó 10 mil 368 millones de pesos, alcanzando un saldo de un billón 479 mil 114 millones de pesos, lo que implicó una variación anual de 7.9 por ciento.
El instituto central agregó que la cifra alcanzada por la base monetaria al 9 de marzo, significó una disminución de 66 mil 820 millones de pesos en el transcurso y se estima que este comportamiento es congruente con el patrón estacional de la demanda por base monetaria.
Abundó que en la semana de referencia, el Banco de México realizó operaciones de mercado abierto con instituciones bancarias para compensar una expansión neta de la liquidez por 12 mil 495 millones de pesos.
Esto, como resultado del retiro de recursos de la cuenta de la Tesorería de la Federación y otras operaciones por dos mil 127 millones de pesos, así como la menor demanda por billetes y monedas por parte del público por 10 mil 368 millones de pesos, destacó.
