Al ampararse contra eliminación de compensación universal podría salir más caro el caldo que las albóndigas

Al ampararse contra eliminación de compensación universal podría salir más caro el caldo que las albóndigas

Los amparos contra la eliminación de la compensación universal podrían generar efectos contraproducentes a largo plazo, de acuerdo a Mario Morales López, vicepresidente fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (lMCP).

Después de que la compensación universal se modificó en la Ley de Ingresos de la Federación de 2019, algunas empresas decidieron tramitar amparos contra la medida y prevén que se les reanudará el beneficio en las próximas semanas o meses. El despacho RSM México dijo al diario Reforma que esperan que la restitución de derechos se dará primero como una suspensión provisional en un plazo de tres semanas, y la suspensión definitiva se alcanzaría en dos meses.

¿Y si les niegan el amparo?

Sin embargo, Morales López dijo que los contribuyentes que se fueron a amparo enfrentan dos problemas: el primero es que les pueden negar la suspensión provisional y el segundo es que los juicios pueden tardar hasta dos años en resolverse.

El vicepresidente fiscal del lMCP considera que serán más los juicios en que no se otorgará la suspensión provisional del acto, por lo que los contribuyentes no podrían realizar las compensaciones.

Y sobre el tiempo que se pueden tardar los casos, el especialista dijo que muchas empresas evaluaron los efectos negativos que podría generar.

«Oye me voy al amparo, me dan la suspensión, lo que quiere decir que puedo compensar, pero si al último se pierde el juicio me tengo que regresar a deshacer las compensaciones que hice y pagar recargos y actualizaciones», dice Mario Morales López

Morales López dice que las empresas pusieron eso en la balanza y hay algunas que se fueron al amparo, pero hay otras que consideraron que el riesgo era muy elevado y optaron por tratar de agilizar sus devoluciones, para hacer que ese dinero regrese de una forma más rápida.
Gobierno de AMLO redujo el gasto en su primer mes

Gobierno de AMLO redujo el gasto en su primer mes

La administración del presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo en su primer mes el menor gasto.

De acuerdo con publicación del diario El Economista, los ajustes en el presupuesto del gobierno federal en el primer mes de ejercicio de la actual administración representaron un recorte del gasto equivalente a 110 mil millones de pesos, el menor en los últimos cinco sexenios, para ese diciembre.

Fueron las secretarías de Estado, ramos autónomos, Pemex y CFE son las que más redujeron sus gastos.

Refiere que según información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en diciembre del 2018 dichos rubros registraron un gasto por 397,562.9 millones de pesos, es decir, una reducción de 25.3% respecto del mismo mes del 2017, que fue por 507,743 millones de pesos.

Compara que con Enrique Peña Nieto el gasto se redujo 15.5 por ciento; con Felipe Calderón se presentó un aumento de 14.2 por ciento, mientras que con Vicente Fox se tuvo un incremento de 2 por ciento.

Fuente: El Economista/doh/Foto: archivo
Van contra cobros a tarjetas de nómina

Van contra cobros a tarjetas de nómina

Los diputados Isaías González Cuevas y Rubén Moreira Valdés presentaron una iniciativa para que las instituciones bancarias no cobren comisiones excesivas en las tarjetas de nómina a trabajadores por consultas de saldos en ventanillas o cajeros automáticos, apertura de crédito, no mantener un saldo mínimo, manejo de cuenta o cheque librado o por disposición en efectivo.

En conferencia de prensa, el diputado priista Isaías González Cuevas dijo que se deben regular los cobros de comisiones que afectan a los bolsillos de los trabajadores.
“Así como tenemos una Ley y el Artículo 123 que los trabajadores debemos cumplir, también los bancos deben cumplir en materia de servicios financieros y de comisiones bancarias”, señaló el también líder de la organización sindical de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC).

A su vez, el diputado Rubén Moreira Valdés señaló que el trabajador queda apresado cuando inicia su labor, porque necesariamente debe tener un medio electrónico para el cobro de su salario.

La propuesta, dijo, es una reforma para prohibir cobrar por consulta de saldo en cajero automático, por apertura de crédito, por no mantener un saldo mínimo, por administración o manejo de cuanta, por cheque librado o por disposición en efectivo.

Además, las entidades bancarias no podrían cobrar comisiones a personas físicas o morales por recibir pagos con tarjeta de débito o crédito, porque esto repercute en el trabajador.

Los bancos sólo podrían cobrar una comisión por concepto de anualidad de tarjeta de crédito, aun cuando hayan emitido más de una unidad, y las entidades no podrían cobrar comisiones por la compra venta de moneda extranjera o metales amonedados.

“No es justo que un trabajador al que obligan a tener una tarjeta de débito, le cobren por la apertura de la misma tarjeta, por pagarle le cobran. Tiene que mantener un mínimo de su dinero, por administrar el dinero por el que le pagaron y un cheque o por disponer, esto es exceso”, agregó Moreira Valdés.

Fuente: Notimex/pmc
Recibirán estados 13% más recursos, informa Hacienda

Recibirán estados 13% más recursos, informa Hacienda

Los estados recibirán 13 por ciento más de recursos asignados a los estados, a través de participaciones federales y fomento municipal, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda.
Según publicación del diario Reforma, el Fondo General de Participaciones pasará de 585 mil 347 millones de pesos el año pasado a 662 mil 194 millones de pesos en 2019, un incremento de 13.1 por ciento, respecto con 2018.
Refiere que el Fondo de Fomento Municipal tendrá este año 32 mil 885 millones de pesos, también 13.2 por ciento contra los 29 mil 27 millones de pesos de 2018.
Fuente: Reforma/doh/foto: archivo
Economía mexicana crece 2.0% en 2018: Inegi

Economía mexicana crece 2.0% en 2018: Inegi

En el cuarto trimestre de 2018, la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto (PIB) con series ajustadas por estacionalidad observó un incremento real de 1.9 por ciento respecto a igual periodo de 2017, con lo cual el crecimiento para el año es de 2.0 por ciento.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó que, por actividades económicas, en el cuarto trimestre del año pasado el PIB de las Actividades Terciarias avanzó 2.8 por ciento y el de las Primarias 2.5 por ciento; en tanto que el de las Secundarias se redujo 0.6 por ciento a tasa anual.
Destacó que el crecimiento acumulado en 2018, de 2.0 por ciento de acuerdo con la estimación oportuna, resultó ligeramente menor al esperado por el consenso del mercado (2.1 por ciento), y al 2.3 por ciento registrado en 2017, con cifras desestacionalizadas.
No obstante, con el crecimiento de 1.9 por ciento en el periodo de octubre a diciembre del año pasado, con estimación oportuna, suman 36 trimestres al alza en su comparación anual, de acuerdo con datos estadísticos.
El organismo reportó que los resultados de la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto (PIB) Trimestral señalan un aumentó de 0.3 por ciento en términos reales, en el cuarto trimestre de 2018 frente al trimestre previo con cifras ajustadas por estacionalidad, su segundo periodo al alza, pero a un menor ritmo que el 0.8 por ciento entre julio y septiembre del año pasado.
Por componentes, las Actividades Primarias crecieron 1.9 por ciento y las Terciarias 0.8 por ciento; mientras que las Secundarias disminuyeron 1.1 por ciento en el trimestre octubre-diciembre de 2018 respecto al trimestre precedente.
Con cifras originales, la Estimación Oportuna del PIB mostró un aumento de 1.8 por ciento en el cuarto trimestre de 2018 con respecto a igual periodo de 2017, con un menor ritmo respecto a los dos trimestres previo.
Con ello, resaltó el INEGI, el crecimiento para todo 2018 fue de 2.0 por ciento, con cifras originales, ligeramente menor al 2.1 por ciento registrado en 2017.
Por actividad económica, el PIB de las Actividades Primarias subió 2.8 por ciento y el de las Terciarias creció 2.9 por ciento, en tanto que el de Secundarias disminuyó 0.7 por ciento en el trimestre de octubre-diciembre de 2018 con relación a igual lapso de 2017, según datos originales.
El INEGI precisó que estas estimaciones oportunas podrían cambiar respecto a las cifras generadas para el PIB trimestral tradicional, las cuales se publicarán el próximo 25 de febrero 2019.
Fuente: Notimex/doh/foto: archivo
Elimina SAT compensación universal; buscarán amparos grandes contribuyentes

Elimina SAT compensación universal; buscarán amparos grandes contribuyentes

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) eliminó la compensación universal, un esquema mediante el cual el contribuyente con un saldo a favor en un impuesto federal, como el IVA, podía pagar otro gravamen como el Impuesto Sobre la Renta.
Según publicación del diario Reforma, especialistas en el tema prevén que los grandes contribuyentes buscarán ampararse contra la eliminación de la compensación universal.
Al respecto, Karla Ivonne Zárate Jara, directora legal de RSM México, estimó: «Estamos proponiendo presentar un amparo indirecto en contra de esta disposición solicitando la suspensión provisional como definitiva para poder seguir compensando impuestos contra impuestos».
Adelantó que cuando menos 60 por ciento de los clientes podrían recurrir a esta medida, pues muchos tienen saldo a favor de IVA, tanto del sector primario como del secundario.
Agregó que as empresas agrícolas, exportadoras y farmacéuticas son las más afectadas al comprar insumos y pagar IVA pero con ventas que no generan este impuesto, lo que resulta en saldos a favor elevados, afirmó Zárate Jara y recordó que en ocasiones se ha logrado frenar disposiciones fiscales que afectan a las empresas mediante juicios de amparo.
Octavio Reyna, integrante de la comisión Fiscal 2 del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM) previó que es muy factible que los amparos procedan porque se están violentando derechos fundamentales de los contribuyentes: «Se está violentando el principio de progresividad de los derechos humanos, si yo ya tenía una mecánica para realizar la compensación tenía un derecho, hoy día con esta reforma me lo está restringiendo».
Y subrayó que se violan los principios de proporcionalidad y equidad tributaria y los de economía y certidumbre de los tributos, por lo que se espera que al presentar el amparo las empresas puedan seguir compensando inmediatamente.
Fuente: Reforma/doh/Foto: archivo