por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
Para atender en Veracruz la puesta en marcha del
programa de emisión electrónica de título y cédula profesional, el diputado del
Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), en el Congreso de
Veracruz, Bingen Rementería Molina, presentó un anteproyecto de punto de
acuerdo por el que se exhorta al Gobernador electo a implementar un programa
que cumpla con los objetivos de modernización establecidos por la federación. En la quinta sesión ordinaria, el legislador recordó
que el programa federal está a cargo de la Dirección General de Profesiones de
la Secretaría de Educación Pública (SEP), y es necesario registrar los títulos
de todas las instituciones educativas para poder emitir las cédulas
profesionales electrónicas. Destacó que la implementación de un programa que
garantice la incorporación de todas las
instituciones de educación superior en el estado, en el programa
mencionado, a través de la asesoría y seguimiento puntual. El objetivo es que los estudiantes de Veracruz puedan
realizar sus trámites de título y cédula en el menor tiempo posible y con la mayor
accesibilidad posible, evitando los procesos burocráticos que duraban meses y
representaban importantes gastos económicos y de tiempo para los egresados. El diputado resaltó la importancia de atender la
actualización de formatos para realizar trámites educativos, como respuesta a
las necesidades de los estudiantes veracruzanos.
Finalmente, Bingen Rementería hizo un llamado para
recordar que los legisladores tienen la responsabilidad de fungir como
facilitadores de la educación, buscando en todo momento el acceso adecuado a
ella, y que sea de calidad y de vanguardia.
por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
- Morena pretendía crear otra forma protectora, llamada “inmunidad constitucional”
- Solo es un engaño a 30 millones de mexicanos que votaron en por quitar privilegios
Pues por lo pronto, ya no se cumplirá con lo prometido en campaña por los diputados, senadores y hasta el mismísimo presidente de la república, respecto a eliminar la figura del fuero que protege a funcionarios públicos para que no puedan
ser juzgados y encarcelados por algún delito que cometan.
En la sesión de la Cámara de Diputados federal el dictamen para eliminar el fuero al presidente de la república, senadores, diputados, gobernadores y hasta presidentes municipales, se atoró cuando era discutido para su aprobación en lo
particular.
Todo iba muy bien en la aprobación para desaparecer el fuero en lo general, pero cuando se tenía que discutir y aprobar determinados artículos en lo particular, los diputados de MORENA que aunque tienen mayoría, no alcanzaron la llamada
mayoría calificada, es decir las dos terceras partes de los y las diputadas en la Cámara, para poder aprobar la eliminación del fuero.
En lo general, el dictamen pasó con 469 votos a favor, tres en contra y seis abstenciones, pero en lo particular la votación fue con 280 votos a favor, 171 en contra y 4 abstenciones.
Así, se enviaron al Senado los artículos aprobados en lo general y particular, pero se desecharon los que no lograron la mayoría calificada, como los del fuero.
El grupo parlamentario de Morena acusó al PRI, PAN y Movimiento Ciudadano de impedir la aprobación de la eliminación del fuero, y señalaron que volverán a presentar una iniciativa al respecto en febrero próximo.
Pero resulta que el nuevo dictamen, aunque hablaba de desaparecer la figura del fuero a funcionarios, en realidad lo estaba cambiando por otra figura protectora, llamada “inmunidad constitucional”.
En consecuencia, se estaba tratando de hacer aparecer como que se estaba haciendo un cambio, cuando en el fondo lo que se estaba haciendo era crear otra figura para proteger a los funcionarios públicos que ahora tienen el fuero constitucional.
El cambio de nombre del fuero se aprecia en uno de los artículos rechazados en el que se señalaba que: “El presidente o la presidenta de la República, las y los diputados y senadores, las y los ministros de la Suprema Corte, las y los
magistrados del Tribunal Electoral, la o el Fiscal General de la República, las y los consejeros del INE,
gozan de inmunidad y, por tanto, no pueden ser privados de su libertad durante el tiempo en que ejercen su cargo, salvo que exista una sentencia condenatoria en su contra…”.
Entonces ahora ningún funcionario público podría ser detenido por la acusación de algún delito, y a través de la también llamada “inmunidad procesal” podría seguir todo el proceso en libertad, “como mecanismo para evitar la persecución
política y evitar el riesgo de inestabilidad en la función pública”.
También se precisaba que las y los gobernadores y la o el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, quienes también gozan de inmunidad, serían sujetos de proceso penal por la comisión de delitos federales. Cuando se dicta sentencia condenatoria,
el juez comunica a la Legislatura respectiva el retiro de la inmunidad y la separación de cargo.
“Los diputados y los magistrados de los tribunales superiores de justicia de las entidades federativas gozan de inmunidad. Cuando el juez dicta sentencia condenatoria por delitos federales, este mismo comunica al órgano respectivo el
retiro de la inmunidad y la separación del cargo del sentenciado”.
Además, la reforma retiraba de la Constitución el fuero que protege a los funcionarios públicos y permitirá juzgar al presidente, gobernadores, funcionarios públicos y legisladores por cualquier delito, “sin necesidad de autorización
del Congreso de la Unión o los congresos estatales”.
El fuero permite hasta ahora que ningún funcionario público federal pueda ser juzgado si la Cámara de Diputados no inicia un juicio de procedencia para el retiro de esa protección, lo que se ha constituido en un mecanismo que favorece
la impunidad.
La diputada María Alemán Muñoz del PRI, desde la tribuna afirmó que esta reforma era “solo una simulación y un engaño a 30 millones de mexicanos que dieron su confianza a Morena, porque los funcionarios seguirán gozando de privilegios”.
Por su parte el controversial diputado Gerardo Fernández Noroña, del PT-Morena, anunció su voto en contra de la reforma, y argumentó que con esta “vamos a entregar atado de pies y manos al presidente electo a la oligarquía, al Poder Judicial
y a los adversarios del pueblo”.
Criticó a la mayoría de Morena por su “irresponsabilidad” y los llamó a que “con esa misma fuerza defiendan la pensión a los adultos mayores a los 65 años” y que no la suba a los 68.
El panista guanajuatense Ricardo Villarreal pidió a Morena que “ojalá y el presidente electo recapacite y deje de decir que perdonará a los corruptos. Eso no solamente es ilegal sino también es inmoral”.
Por lo pronto, el dictamen se regresó a comisiones para su modificación, para que el año entrante, vuelva a ser presentado ante el pleno y sea discutido por los diputados, a ver si ahora si desaparecen finalmente el fuero a funcionarios.
Contáctanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.
En Twitter: @bitacoraveracru
por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
De esta manera se evitará una omisión legislativa.
Las diputadas y diputados del Grupo Legislativo de
MORENA en el Congreso de Veracruz, presentaron ante el Pleno la iniciativa con
proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley número 7
Reglamentaria del artículo 84 de la Constitución Política del Estado, en
materia de reformas constitucionales parciales, con el propósito de adecuar a
la realidad, la normatividad vigente y así evitar recurrir en alguna omisión
legislativa. En la iniciativa se plantea reformar el artículo 30,
de la citada ley, para disminuir de 60 a 30 los días naturales que tendrán los
Ayuntamientos, contados a partir del siguiente al de la recepción del proyecto,
para comunicar su acuerdo al Congreso del Estado o a la Diputación Permanente,
emitido en sesión extraordinaria de Cabildo, en la que se discuta y apruebe o
rechace la reforma constitucional.
De igual forma se establecería en la ley que si el
Dictamen es aprobado por las dos terceras partes de los miembros del Congreso,
el Presidente ordenará turnarlo a los Ayuntamientos por conducto de la
Secretaría General. En el mismo sentido se propone la derogación de los
artículos 9, 10 y 11 relativo al título “Del Dictamen con proyecto de Decreto
en el Segundo Período”. También sería derogado el artículo 30 relativo a que
si una Legislatura, dentro del procedimiento ordinario, aprueba un proyecto de
decreto de reforma constitucional en el segundo periodo de sesiones ordinarias
del último año de su ejercicio, a la nueva Legislatura le corresponderá, en su
primer periodo de sesiones ordinarias, discutir y en su caso aprobar la reforma
constitucional en su segunda etapa. En el documento se ejemplifica la aprobación y
publicación, en la Gaceta Oficial del Estado, del Decreto 761 por el se quedó
reformado el artículo 84, en su párrafo primero y segundo de la Constitución.
En este instrumento se estableció la obligatoriedad de la presente Legislatura
de realizar las adecuaciones necesarias y toda vez que dicho plazo fenece el
próximo 8 de diciembre y a fin de evitar una omisión legislativa es que se
plantea esta modificación, manifestó el diputado,
La iniciativa fue turnada a la Comisión Permanente
de Justicia y Puntos Constitucionales, para su estudio y dictamen
correspondiente.
por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
El Gobernador Electo, Cuitláhuac
García Jiménez, visitó el Palacio Legislativo para entregar la solicitud para
tomar el poder desde el primer minuto del 1 de diciembre como Gobernador
Constitucional del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
El Diputado Presidente del Congreso, José Manuel
Pozos Castro, reiteró el compromiso de la LXV Legislatura para que el evento
sea un éxito y pueda ser visto por los veracruzanos a través de las distintas
plataformas digitales de la legislatura.
por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
El diputado Gonzalo Guízar Valladares, coordinador
de la fracción legislativa “Del Lado Correcto de la Historia”, sometió a la consideración
de esta Soberanía un Anteproyecto con Punto de Acuerdo por el que se exhorta al
Titular del Poder Ejecutivo del Estado a retirar la caseta de Peaje denominada
Puente Coatzacoalcos 1 ubicado en el kilómetro 2+100 de la carretera federal
número 180, Matamoros-Puerto Juárez en el municipio de Coatzacoalcos. Lo anterior, señaló, en razón de que miles de
usuarios que circulan todos los días, por motivos laborales principalmente, por
la caseta que une las ciudades de Coatzacoalcos y Minatitlán con los complejos
petroquímicos de PEMEX, se ven afectados en su economía, por lo que el Ejecutivo,
subrayó, debe establecer los mecanismos de apoyo a los vecinos de esa región
del sur para que tengan acceso gratuito a la misma. Agregó que este exhorto se suma a los reiterados reclamos
de los ciudadanos y de algunos servidores públicos que piden se cancele el “cobro
excesivo de la caseta de Peaje denominada Puente Coatzacoalcos 1”, que representa
un alto costo económico para los habitantes de la zona sur del estado que por
ella transitan; cobro que se ha convertido en un negocio entre particulares, ya
que la concesionaria no ha cumplido debidamente con los acuerdos del
fideicomiso creado para la administración de los recursos. Recordó-durante su participación en tribuna- que
desde 2006, el Gobierno del Estado administra la caseta de Peaje Puente
Coatzacoalcos I, año en que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se lo
diera en comodato para que los recursos del peaje fueran destinados a un
fideicomiso donde el 70 por ciento de los ingresos brutos que se generarán por
la operación y explotación del Puente sobre el río Coatzacoalcos y accesos,
fueron destinados al desarrollo del Proyecto del Túnel Sumergido; obra que ya
fue concluida y se encuentra en operación; cuya inversión ascendió a 5 mil 398
millones 400 mil pesos, con un sobre incremento de 256 por ciento. Finalmente, Guízar Valladares, reiteró que el
Titular del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, revise a la brevedad la situación particular
del cobro de la caseta de peaje puente Coatzacoalcos 1 y sea cancelado dicho
pago.
El Anteproyecto fue turnado a la Junta de
Coordinación Política y a este se sumaron las fracciones legislativas del
Partido Acción Nacional, Morena y la diputada del Verde Ecologista, Andrea de
Guadalupe Yunes Yunes.
por Puebla al Día | Nov 29, 2018 | Congreso
Compareció, ante la Comisión de Gobernación de la
LXV Legislatura, que conforman la diputada Adriana Paola Linares, presidenta;
el diputado Raymundo Andrade Rivera, secretario; y la legisladora María
Josefina Gamboa Torales, vocal; el titular de la Coordinación General de
Comunicación Social (CGCS) del Estado, Elías Assad Danini, como parte de la
Glosa del Segundo Informe de Gobierno y para ampliar la información sobre el
mismo, respondiendo a los cuestionamientos de los legisladores. Entre los temas abordados, y de donde partieron
algunas de las preguntas de los legisladores, se relacionaron con el gasto
realizado por el despacho a cargo de Assad Danini, en materia de publicidad,
redes sociales; convenios de comunicación, alertas de Violencia de Género y la
atención a los requerimientos de transparencia por parte del Instituto
Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), entre otros. Andrade Rivera señaló que el Órgano de Fiscalización
Superior del Estado (ORFIS), detectó diversas irregularidades en los pagos a la
red social Facebook; a lo que preguntó al Coordinador por qué dichos pagos fueron
bajo una modalidad distinta a lo que marca la normatividad. De igual forma
cuestionó en relación a que el analista jurídico y el encargado de la unidad de
transparencia no han entregado la información sobre los montos de publicidad. Al respecto Elías Assad respondió “Facebook sólo
acepta pagos con tarjeta de crédito o débito, por lo que la CGCS no es factible
de ser tarjetahabiente, por lo que se optó por hacerlo de manera distinta, pero
con apego a derecho y que la observación ya fue solventada ante el ORFIS”.
Añadió que el encargado de la Unidad de Transparencia nunca negó la
información, sino que en ese momento fue inviable otorgarla al IVAI toda vez que existe una investigación
por parte de la Secretaría de Finanzas y Planeación (SEFIPLAN). Por parte del Grupo Legislativo del Partido Acción
Nacional (PAN), en voz de la diputada María Graciela Hernández Íñiguez,
preguntó cuál ha sido el gasto ejercido en redes sociales por concepto de
publicidad, los alcances y de qué manera fue beneficiada la población; a lo que
el Coordinador subrayó que el gasto en
Facebook fue de 3 millones 100 mil pesos y que se implementaron 555 campañas
informativas, no solo del gobernador, sino de todo el aparato estatal. La diputada del Grupo Legislativo Mixto “Del Lado
Correcto de la Historia”, Florencia Martínez Rivera cuestionó en relación a por
qué no hubo convenios con medios de comunicación locales, cuántos medios fueron
contratados para promover la imagen del gobernador, de cuánto fue el
Presupuesto de la Coordinación a su cargo y si fueron beneficiadas algunas
empresas por concepto de publicidad. Elías Assad informó que no hubo convenios ni
contratos para promover la imagen del Gobernador, “fue una mala práctica del
pasado”. Refirió que el Presupuesto de la CGCS para este año fue de 69 millones
de pesos (MDP). Durante
la segunda ronda, la diputada Margarita Corro Mendoza, integrante del Grupo
Legislativo de Morena, cuestionó sobre cuántos promocionales o videos se
hicieron del Gobernador como sujeto principal de ellos y cuántos de los Secretarios
de despacho, quiénes fueron los benefactores, cuáles fueron los montos
ejercidos, cuánto dinero se invirtió para destacar la imagen del Ejecutivo y
por qué no se invirtió el recurso para dar a conocer la Alerta de Violencia de Género
(AVG) en la entidad. El
funcionario dijo que se hicieron los videos necesarios y que para cada dependencia
se diseñó el material requerido. Agregó que “no hubo convenios para promocionar
al Gobernador y que se difundieron 21 campañas, que engloban a todas las dependencias”.
Entre las actividades, destacó, las campañas sobre el reordenamiento vehicular,
prevención del robo de vehículos, incendios forestales, Semana Santa, regiones
turísticas, y Cumbre Tajín, entre otras. Sobre
el tema de la AVG, expuso que se realizaron 176 producciones audiovisuales y
gráficas, 34 enfocadas a medidas de seguridad, 48 preventivas y 94 para inhibir
la violencia contra las mujeres. Por
parte del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), la diputada
María Josefina Gamboa Torales preguntó con cuántos medios de comunicación, y el
monto, que sostenía convenios el anterior Gobierno y si tiene conocimiento de
las denuncias que tienen que ver con la Coordinación a su cargo. Assad
Danini respondió que presentó dos
denuncias y por cuestión de secrecía de la investigación no ofrece detalles. Respecto
a los montos y convenios indicó que lo hará llegar por escrito, dentro de las
48 horas que marca la normatividad. La
diputada Monserrat Ortega Ruíz, del PAN, requirió detalles de en qué consistió
la agenda única institucional de la CGCS. El funcionario respondió que la
agenda única permitió lograr un ahorro en cuanto al gasto de la Coordinación y
al gasto corriente de las dependencias, puesto que en administraciones
anteriores los secretarios de despacho difundían la información que les
convenía según sus acuerdos políticos, con esta agenda se estableció un orden
dentro del Gobierno del Estado. El
diputado de Morena, Henri Christophe Gómez Sánchez, inquirió al funcionario
sobre el número de personas que están comisionadas y que al momento se están
reincorporando a la CGCS, así como el total de basificados que dejaría la
Coordinación. En
ese sentido, el servidor público señaló que 17 trabajadores fueron comisionados
a la Secretaría de Protección Civil para apoyar en las tareas propias de su
encargo, resultado de los diversos eventos climatológicos y negó que vayan a
dejar personal basificado.
A
las 18:40 horas, la diputada Adriana Paola Linares Capitanachi dio por concluida la comparecencia. Previamente recordó al
Coordinador Elías Assad que de conformidad con la ley y al comprometerse a
entregar información por escrito, deberá hacerlo en un plazo no mayor a las
48:00 horas.
